O texto “Did brazilians vote for Jair Bolsonaro because they share his most controversial views?” – escrito por Mark Setzler (pesquisador da High Point University, Carolina do Norte) e publicado pela conceituada Revista Brazilian Political Science Review – examina em que medida os eleitores de Jair Bolsonaro em 2018 compartilhavam de opiniões conservadoras e antidemocráticas do presidente da República.
Mais especificamente, o objetivo do artigo é verificar se autoritarismo, militarismo, homofobia e sexismo explicam a vitória de Bolsonaro.
Semelhanças entre Trump e Bolsonaro
Desde que o presidente brasileiro foi eleito, sua ascensão tem sido comparada à eleição de Donald Trump. Mas Setzler (2021) procura demonstrar que, apesar das semelhanças entre os dois líderes de extrema direita, a eleição de Bolsonaro não se explica da mesma maneira que a de Trump.
Enquanto os eleitores autoritários, racistas e sexistas foram essenciais para o ex-presidente dos EUA, no Brasil, Bolsonaro chegou ao poder por questões mais contextuais.
Isso mostra que a ascensão da direita populista em diversos países do mundo não é um movimento uniforme. Mesmo que apresentem semelhanças, o caso de cada país deve ser estudado separadamente.
Sexismo e homofobia: Foram relevantes para os eleitores em 2018?
O artigo mostra que sexismo e homofobia não foram preditores significativos para os eleitores votarem em Bolsonaro.
Opiniões contrárias à democracia e tolerância a golpes militares, em contrapartida, direcionaram os votos dos eleitores para o atual presidente. Entretanto, a influência dessas duas variáveis foi muito pequena.
O que, de fato, pesou na escolha do eleitor foi o antipetismo – o posicionamento mais à direita e a adesão a religiões evangélicas também se mostraram variáveis relevantes.
Enquanto o militarismo e o apoio condicional à democracia causaram uma variação de 3 pontos percentuais para o voto em Bolsonaro, a variação causada pelo antipetismo foi de 21 pontos percentuais.
Métodos e Testes realizados para chegar no Resultado
Para chegar a tais resultados, Setzler (2021) fez uma análise de regressão multivariada com perguntas coletadas pelo Barômetro das Américas, uma pesquisa aplicada, periodicamente, a amostras significativas das populações de países da América Latina.
Esse tipo de teste estatístico verifica se há associação entre uma variável dependente (que, nesse caso, é os eleitores voltaram em Bolsonaro no primeiro turno de 2018) e múltiplas variáveis independentes.
As questões coletadas do questionário foram:
1) o grau de concordância com a frase “a democracia pode ter problemas, mas é melhor do que qualquer outra forma de governo”;
2) nível de tolerância a golpes militares em períodos de crise;
3) o grau de concordância com a frase “os homens, em geral, são melhores líderes políticos do que as mulheres”;
4) aprovação (ou reprovação) da liberdade de homossexuais concorrerem a cargos públicos;
5) avaliação da economia;
6) autocolocação na escala ideológica; e
7) posicionamento em relação ao PT.
O autor também considerou variáveis como sexo, idade, raça, escolaridade e renda.
Aprenda mais
Quer saber mais? Conheça nossa Formação Eleições 2022! Não perca essa oportunidade de trabalhar com Inteligência Eleitoral. Clique aqui e faça sua inscrição na lista de espera!
---Para quem quer se aprofundar mais no uso de dados na política, o Ibpad lançou uma Formação completa com quatro cursos incríveis, confira:
Dados & Mapas – Identifique regiões de eleitores leais utilizando bases geolocalizadas
Pesquisas Eleitorais – Para tomar decisões corretas utilizando pesquisas de opinião
Pesquisa Qualitativa – Para entender como os eleitores pensam utilizando grupos focais
Inteligência de Dados em Mídias Sociais – Para quem quer ser relevante nas redes monitorando e analisando dados online
